Radzymin, 4 maja 2016 r.

Konkurs zgodnie z regulaminem przeznaczony był dla studentów kół naukowych Wydziału Architektury Wyższej Szkoły Ekologii i Zarządzania w Warszawie. W regulaminowym terminie wpłynęły trzy prace, oznaczone regulaminowym kodem w celu zapewnienia anonimowości. Wszystkie prace zostały ocenione przez Sąd Konkursowy według kryteriów regulaminowych. Oceniono m. in. czytelność przedstawienia idei i trafność pomysłu w stosunku do zadanego zamierzenia realizacyjnego, jakość rozwiązań w skali urbanistycznej, kompozycję poszczególnych elementów zagospodarowania terenu, jakość proponowanego poruszania się w terenie, jakość rozwiązań skali małej architektury, estetykę pracy. W ocenie wzięto pod uwagę realność proponowanych rozwiązań przestrzennych i technicznych, walory ekonomiczne i eksploatacyjne.

Niestety żadna z prac nie spełniła do końca zadanych warunków konkursu i oczekiwań Zamawiającego w zakresie wytworzenia reprezentacyjnego placu miejskiego. W związku z powyższym Sąd Konkursowy nie przyznał nagród. Przyznano wyróżnienia I i II stopnia.

• Wyróżnienie I stopnia – w kwocie 1000zł brutto – praca nr 1 (nr uczestnika konkursu: 91212)
  Autorzy: Natalia Macias i Ewelina Kisiel

Uzasadnienie: wyróżnienie przyznano za interesujące rozstrzygnięcie lokalizacji pomnika Kościuszki i podkreślenie osi barokowej kościoła ciekawym formalnie układem wodnym z zastosowaniem gry świateł. Za nietrafione uznaje się m. in. ulokowanie placu zabaw w centralnej części placu, niezrozumiałe oddzielenie placu od jego południowej pierzei monumentalną formą betonowych sześcianów oraz przypadkową lokalizację i nieuzasadnioną formę pawilonu parkowego.

• Wyróżnienie II stopnia – w kwocie 500zł brutto – praca nr 2 (nr uczestnika konkursu: 30071)
  Autorzy: Kieutrinh Emilia Le Thi i Wiktoria Bąba

Uzasadnienie: wyróżnienie przyznaje się za stworzenie dwóch placyków, których zwornikiem jest pomnik Kościuszki. Za interesujące uznano wprowadzenie alejowego nasadzenia w osi ul. Konstytucji 3 maja, należy jednak stwierdzić że takie rozwiązanie jest obecnie prawnie niedopuszczalne. Za nieuzasadnione uznaje się lokalizację, skalę oraz usytuowanie funkcjonalne obiektu  amfiteatru na placu.

• Wyróżnienie II stopnia – w kwocie 500zł brutto – praca nr 3 (nr uczestnika konkursu: 12345)
  Autorzy: Alicja Nowaczyk i Sylwia Szcześniak

Uzasadnienie: wyróżnienie przyznaje się za ideę zastosowania nowoczesnych form multimedialnych w przestrzeni publicznej. Za nietrafione uznaje się proponowane rozwiązanie funkcjonalne parkingu przy ratuszu, formę przestrzenną kina plenerowego, skalę proponowanej zabudowy na placu.

W imieniu Organizatora: